从理论上来说，对于溶洞顶板能否作地基持力层使用的安全性评价，就我所见已有12种以上的方法。但这些方法使用的前提，几乎都需要查明溶洞的规模和其分布的空间形态，以及顶板的成拱状态、岩体结构面状况等等。然而这对于勘察场地中的隐伏溶洞，靠工程钻孔是根本办不到的。例如在下文中的建筑场地人工挖空桩施工中，某基桩由于边界条件不清，无法施工，业主方同意在该基桩周围溶洞发育部位布置钻孔探查，结果在约10平米的范围内打了11个钻孔，仍然没能查明该溶洞的具体边界。采用物探技术行吗？据我所知，到目前为止，还没有一种物理探测技术能够了如指掌地探明所有隐伏洞隙，而且其成本也是业主都无法接受的。不少国内外的专家学者都认为：在现有技术方法条件下，要完全查明隐伏洞隙几乎是不可能的。这是因为岩溶系统本身的复杂性，加上岩溶洞隙是在漫长的地史期中，经历了多个理化条件、水文条件都不相同的地史阶段的继承性发展而成，所以其系统分布十分复杂多变。如果再考虑其充填条件、地下水等因素，采用灌浆填塞大多难以凑效。因此，在我们这个岩溶十分发育省份的地基勘察中，钻遇隐伏溶洞已是司空见惯的事，在基础设置施工中也已形成了一套成熟的经验。那就是，除了极少数特殊情况需要采用梁板跨越处理之外，绝大多数都是采用桩基础，穿过所有顶板厚度或强度不够的溶洞，将桩端置于有足够安全厚度的岩质地基持力层中。下面是我在一项超高层建筑勘察报告中，关于评价洞穴稳定性的一段文字：评价洞穴稳定性必须掌握和分析以下因素：1. 洞穴条件：包括洞穴的位置、形态、大小、顶板厚度、洞顶形态、跨度、围岩岩性、岩体强度、岩层产状、节理裂隙状况、顶板岩体的岩溶发育状况等等。2. 相关条件：荷载状况（受荷时间、荷载性质、荷载大小），岩石含水量及温度变化影响、水动力条件及其搬运作用等。洞穴稳定性评价是一个复杂而且比较困难的问题。目前工程实践中只能把以上因素加以概化，提出一些近似的办法加以处理。以下几点可供参考：A. 完整顶板安全厚度评价：洞穴顶板岩体节理裂隙少或节理切割不深，或节理胶结良好者为完整顶板。1. 近似结构分析法（1）荷载传递线交汇法：参照梁的设计，假定荷载扩散角为30°～35°向下传递，此传递线交于顶板与洞壁的交点以外时，即认为洞壁直接支承顶板上的外荷与自重，顶板是安全的。（2）双向板分析法：完整的水平顶板，可以近似地作为四周嵌制的矩形板验算其稳定性。2. 临界厚